网友谈论:coolmos的选择与优势-云顶国际

1、coolmos的选型 一般我们选择一颗mos 大致看以下几个参数 bv id rds vth qg pd等。但是这几个参数，只有qg和id是交流参数，其他都是静态参数。而半导体这东西就是随温升变坏的。那动态参数，其实是变坏的。25度的电流是100a，也许125度的时候，电流只有50a，所以选型的时候要以高温下(老化房)的数据为准。那选好了电压、电流，剩下就是看coolmos的损耗了。coolmos露在表面的是rdson 较低，只有平面管的1/3或者1/4，那mos的导通损耗必然较之平面管要低不少。mos的另外一个损耗，开关损耗其实往往更加占主导。开关损耗在mos里最直接体现的数值是trr。这也是coolmos最核心的参数。从coolmos的发展来看 c3 c6 cp cfd cfd2 都是在trr上下功夫(c6除外，他是c3的cost down)。你是电源设计者，trr的合理使用，你比我清楚。coolmos在实际应用中，mos前段的rg驱动，一般对电阻要求会低很多。这也能降低损耗。举个例子，20n60c3 mos前段的驱动电阻一般可做到15mohm以下，但是也不是越低越好，开关越高，emi的问题就出来了。所以驱动电阻的选择要综合考虑，在emi允许的情况下，尽量降低驱动电阻。

2.coolmos是否需要采用散热措施。我只能说要看功率，举个例子，150w的led电源上，你觉得可以不加散热嘛?15w的led电源上，加散热装置，那有地方么?coolmos，在应用端，解决了有的电源方案需要电子器件更小的体积，甚至是去掉散热片(如iphone的充电器)，而大功率上看重coolmos的还是他能降低损耗，所以散热片是一定要加的。

3.coolmos目前在国内应用还是非常片面的，任重而道远。举个例子，在一个70w的笔记本适配器上，很多还是用的20a的平面管(或者是16a)，但是我们知道实际电路里的有效电流其实很小，用20a只是看重他的低内阻，降低损耗，降低温升。那现在很多工程师来rreview这个方案的时候，脑子还是转不过弯来。如果使用coolmos，他认为还需要16a的，那同等电流，价格肯定不可比的。其实呢，coolmos 10a足够去替代了。开关损耗，coolmos要较平面管低很多，内阻的话coolmos的10a较之16a的平面也不会高多少，在高温下，基本内阻是一致的。(有机会发个实验数据，16a的平面管和10a的coolmos在100度下，内阻是相差不多的---前提，带负载，体现开关损耗低的特点)，所以工程师要多了解coolmos。在中压mos(100-150v)，英飞凌、st、ao、fc均有超低导通电阻、超低损耗的mos出现，如opti3mos(艾默生、华为都有大量使用，是未来的主导)、sdmos等。
总之一句话：mos在发展，损耗会越来越低。电源方案只会像更高效率和更小体积发展。

coolmos的宗旨是追求：开关最低损耗。在coolmos上，是通过p柱，形成更大的pn结，从而降低rds。但是就如同你讲的，coolmos，降低了rds，所以他的eas能力较之平面管要低，这也对电源设计者提出了更高的要求。但是我们都知道，能用得起coolmos的电源，基本称之为高档电源，那方案的设计肯定是精益求精的。不是普桑上装了个上万的音响，而是宝马上都是原装配置。这就是差距。